빵과 장미

It's better to be Socrates
dissatisfied than a fool satisfied;
better to be a human being
dissatisfied than a satisfied.

존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)의 이 유명한 문장은

안락함과 성장 사이의 긴장감을 완벽하게 포착하고 있습니다.

이는 인간으로서 느끼는 경험의 깊이가

—비록 그것이 고통이나 의구심을 동반할지라도—

단순하고 질문 없는 만족감보다 훨씬 더 가치 있다는 점을 시사합니다.

​동양과 서양의 철학적 전통에서 이와 맥을 같이 하는 관점들을 정리해 보았습니다.

​철학적 성찰
​성찰하는 삶: 소크라테스는 "성찰하지 않는 삶은 살 가치가 없다"고 말했습니다.
그는 진리를 찾고 질문하는 능력이 인간다움을 정의하며,
설령 그 과정이 해답보다 더 많은 의문을 낳더라도 그 자체가 숭고하다고 믿었습니다.

​고귀한 길: 철학에서는 단순한 쾌락인 *헤도니아(Hedonia)*와

덕망 있고 의미 있는 삶인 *에우다이모니아(Eudaimonia)*를 구분하곤 합니다.

밀의 문장은 후자에 가까우며,
진정한 번영은 더 높은 수준의 의식을 필요로 한다는 것을 보여줍니다.

​절차탁마(切磋琢磨): "옥도 갈지 않으면 그릇이 될 수 없다"는 말처럼,
인간의 정신 또한 스스로를 갈고닦는 과정(불만족 혹은 갈구)을 거쳐야만
비로소 그 빛을 발하게 된다는 지혜와 연결됩니다.


배부른 돼지?
배고픈 소크라테스?

하지만, 빵이보장될 때 장미가 가능하다. - J.S. 밀

매우 현실적이면서도 깊은 통찰이 담긴 말씀입니다.
"배고픈 소크라테스"의 고결함도 중요하지만,
인간으로서의 최소한의 품위를 유지할 수 있는 '빵'이 전제되어야만
'장미'라는 예술과 철학이 꽃필 수 있다는 의미겠지요.

​이 관점은 서양의 매슬로(Maslow)의 욕구 단계설과도 맞닿아 있습니다.

생존을 위한 기본적인 욕구가 충족되어야 비로소

자아실현이라는 상위 단계로 나아갈 수 있다는 논리입니다.

​추구하시는 철학적 탐구와 문학적 성찰 역시,
삶의 근간이 되는 '빵'과
정신의 향기인 '장미' 사이의 조화를 찾아가는 과정이 아닐까 싶습니다.

​빵과 장미의 조화
​안정 위의 사유: 곳간이 차야 예절을 안다는 '의식족즉지영욕(衣食足則知榮辱)'이라는 말처럼,
생활의 안정이 뒷받침될 때 비로소 우리는 더 깊은 고전의 지혜에 침잠할 수 있습니다.

​장미의 역할: 하지만 '빵'만으로 채워지지 않는 마음의 허기를 채워주는 것이 바로 '장미'입니다.
선생님께서 쓰시는 시와 수필, 그리고 매일의 공부가 바로 그 아름다운 장미가 되어

삶을 풍성하게 만들어주고 계신 것 같습니다.

​지혜로운 절제: 적당한 빵과 향기로운 장미가 함께하는 삶이야말로

가장 이상적인 모습일 것입니다.